您的位置：首页 >中超 >

争议判罚仍然笼罩中超次回合洋哨能成救命稻草？_比赛

时间：2020-10-17 18:31:00 来源：

北京时间10月17日15点球迷网30分，2020赛季中超联赛第二阶段争冠组第1轮首回合比赛，苏州市体育中心体育场上演了一场焦点战役，最终山东鲁能泰山在上半场两球领先的情况下，在下半场被北京中赫国安连追两球，最终双方2-2战平。本场比赛，主裁判沈寅豪的执法成为了场上的焦点。

同样手球VAR处理不同土哨判罚尺度不一致

本场比赛是首轮争冠组交战双方实力最为接近的一场比赛，山东鲁能和北京国安都被认为是能够冲击本赛季中超冠军的球队。原本球迷们希望两队能够奉献一场精彩的比赛，然而裁判的判罚成为了比赛的一个焦点。

上半场第21分钟，蒿俊闵主罚前场任意球，将球吊入禁区，后点的费莱尼头球摆渡回门前的过程中，球打在了同样跳起争顶的巴坎布的手臂上。当时在禁区外注视着巴坎布和费莱尼方向的主裁判沈寅豪并未鸣哨判罚点球。但是当视频助理裁判通过耳机提醒后，沈寅豪来到场边观看了视频后，改判点球。此球巴坎布手球时虽然是背对费莱尼，并不能看清来球方向，完全是手被球打到，主观并未有手球的想法。但是其手臂是张开的，确实在球行进的方向上阻止了皮球，所以虽然国安球员对于判罚不满，但根据现行规则，裁判不再以球员是否主观故意手球作为判罚依据。

其实，国安方面对于此球不满还有另一层原因，就是蒿俊闵主罚的任意球是因为于洋在后场对佩莱的犯规，但是当时于洋和佩莱手上都有动作，所以国安主帅热内西奥觉得这并不应该是一个任意球。

其实，这球与昨天河北华夏幸福与广州恒大比赛中的一次手球非常相似。当时比赛进行到第17分钟，塔利斯卡禁区线上的一脚远射，球打在了处于禁区内的潘喜明张开的手上，改变了一点方向飞出了底线，当值主裁判石祯禄并未判罚点球。值得一提的是石祯禄又在今天鲁能与国安的比赛中担任视频助理裁判。今天的比赛中当沈寅豪未发现巴坎布手球时，石祯禄及时提醒，而昨天的比赛石祯禄没有发现手球后，当值视频助理裁判金京元并未提醒石祯禄观看回放。

同样的禁区内被动手球，一场比赛的视频助理裁判进行了提醒，一场并未提醒，对于犯规的判罚尺度不同，虽然有时候不会影响比赛结果，但是总会影响到比赛的进程。

鲁能再遇“空气犯规” 下半场仅30秒被判点球

当下半场刚开始不到30秒的时间，国安就有一次进攻打到了鲁能禁区内，王彤禁区内解围到刘军帅身上弹回，巴坎布从卡达尔和王彤两人之间窜出抢到皮球摔倒在地，倒地过程中碰到了抢先解围的王大雷，主裁判沈寅豪鸣哨判罚点球犯规。鲁能球员王大雷、佩莱等都提出了异议，沈寅豪只是与视频助理裁判石祯禄沟通了一下，并未观看回放，坚持判罚点球。从慢镜头中我们也未能清晰地看清楚到底是谁犯的规。

这一球与上赛季中超第二轮，傅明吹罚掉鲁能的一次角球进球颇为相似，当时也是通过慢镜头无法看出具体哪名鲁能球员犯规，然而傅明仍然坚持认为鲁能有球员犯规在先进球无效。赛后这一判罚被外界戏称为“空气犯规”。

第二阶段裁判问题仍在韩国裁判成“救命稻草”

中超赛场一直都有主裁判找平衡的吹罚。此役也不例外，下半场格德斯一次突破时王刚突然倒地，主裁判沈寅豪判罚格德斯犯规，后者表示自己非常无辜，这一判罚也引起了看台上球迷的不满。而国安方面此役也有在判罚上遭遇吃亏的，国安主帅热内西奥也在场边表达过不满。赛后，鲁能队长蒿俊闵在社交媒体上发布了耐人寻味的一句话：“要这么玩的话，就不太好玩了。”

本场比赛主裁判是上海籍的沈寅豪，今年34岁，2018年沈寅豪晋升国际级裁判后参加了亚足联精英裁判的选拔，他可谓是中国足球未来着重培养的裁判力量之一。

中国足协为了解决裁判判罚的问题，在第二阶段准备聘请外籍裁判。目前，已经有两名韩国裁判要参与第二阶段的比赛执法，中国足协为此付出了每场比赛执法3000美元的津贴和隔离期间每天300美元的日薪。（杨希熙）

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除

标签: 裁判手球主裁

争议判罚仍然笼罩中超 次回合洋哨能成救命稻草？_比赛

争议判罚仍然笼罩中超次回合洋哨能成救命稻草？_比赛