您的位置：首页 >西甲 >

问答：斯特林点球争议VAR为何没介入？程序正义吗？_比赛

时间：2021-07-08 15:01:00 来源：

(转自体坛+)《足球周刊》总编辑安然

大家都在讨论英格兰的致胜点球判罚，集中在几个问题，谈谈个人观点：

1.为什么场上有两个球，裁判却未停止比赛？

规则对此相关的描述是：比赛进行中比赛场地内出现多余的球（extra ball），只有当其干扰了比赛，裁判员才停止比赛；如果多余的球未干扰比赛，则裁判员允许比赛继续，并尽快将其移出场地。

斯特林带球突破时，场地内出现了多余的球，但裁判员认为它并未干扰攻防球员（斯特林和梅勒）的注意力，因此没有停止比赛。当时比赛在高速运转，为了保持比赛的流畅性，除非明显干扰，裁判员一般都会让比赛继续。英格兰丹麦比赛点球发生前这样的操作，并不违背规则。

2.争议发生后，为什么裁判员没有去场边观看视频回放？

裁判员去场边的监视器观看视频回放，规则上称“在场回看（On-Field Review）”，是回看分析（review）的一种，而发生回看分析有前提：视频助理（VAR）建议或裁判员自己怀疑遗漏了严重事件。主裁判梅凯利没有做出在场回看的决定，除了他对自己的最初判罚有信心之外，视频助理裁判在视频查看（check）完毕后没有提出异议也是原因之一。

3.争议发生后，为什么视频助理裁判（VAR）没有“介入”？

规则中明确写明了视频助理裁判的操作规范，其中重要原则之一就是：视频助理裁判仅在有关4类事件（进球与否，球点球与否，直红与否，纪律处罚对象错误与否）之下，裁判员的判罚存在“清晰而明显的错误”或“遗漏严重事件”时，方可进行协助。

斯特林的倒地动作具有相当的迷惑性，各个角度的慢动作看上去似乎也有不同的感觉。很多时候，“被犯规”与“佯装”就在一线之间，需要裁判员进行主观的判定。那么在裁判员做出了点球判罚后，针对“假摔”的嫌疑，是否构成“清晰而明显的错误”呢？视频助理裁判是否有足够的证据对“清晰而明显的错误”加以证明呢？如果没有，按照规则原则，视频助理就不能介入。

本届欧洲杯，视频助理裁判与裁判员的配合非常默契，无谓的干扰甚少，这也是比赛看上去观赏性强，中断少的重要原因。半决赛出现的争议，其实也是在所难免的。

有一点大家还需要明确：VAR不是用来消灭误判的（因为它做不到），减少争议，提升判罚准确率才是它的功能。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除

标签: 裁判员视频裁判

问答：斯特林点球争议VAR为何没介入？ 程序正义吗？_比赛

问答：斯特林点球争议VAR为何没介入？程序正义吗？_比赛