您的位置：首页 >资讯 >

你是否讲“理”了？从逻辑学角度浅谈国足惨败种种言论

时间：2023-10-14 08:16:57 来源：搜狐

国足输给叙利亚，里皮愤怒辞职，足协的“差强人意”，这种种的事件都在国足输球的这个夜晚一块爆发了，中国足球已经好久没这么热闹过了。巨大的舆论压力指向了里皮、足协和张琳芃等一众国足队员，然而这些言论真正能抓住实质的几乎很少，有的也只是脑袋充血的宣泄，下面，笔者以逻辑学的角度妄谈一下关于国足惨败的种种言论。

一、以偏概全

有一个段子，讲的是一个人吹牛说：上大学我逃过课、挂过科、甩过人、被甩过、打过架......哎，能干的我都干过了。有人立即回复他说：你死过吗？

这类就是典型的以偏概全，那就是根据很有限的例证就得出了一个普遍的结论，那个吹牛的就以几个自己干过的例子就得出他“能干的我都干过”的结论，很是可笑。

而回看中国队输球的那个夜晚，网友们的言论有很多也犯了以偏概全的逻辑谬误。像是评论中当看到国足输了这一场比赛就说“中国足球没戏了，解散吧”，当看到武磊一个停球过大就说“武磊基本功太差！国足队员都回家练基本功！”，当看到张琳芃乌龙球就说“国足队员都收钱了”等等，此类的言论都是抓住了一个小的点，然后就上升到一个整体，动不动就说“中国足球”怎么样，更有甚者直接开始喷整个中国社会怎么样，除非有拿得出手的证明，否则此类推论是不是有点跨度太大了？

二、假性因果

简单说，假性因果就是说两者之间的因果关系是虚假的，只不过是时间上先后发生，不是因为发生在前面就是原因，发生在后面就是结果。

比方说有些言论，有的球迷认为是王刚的出球导致了国足的丢球，但是这只是一个时间上的前后关系，确实王刚出球后，不久国足就被进球了，但是我们不能把罪都归于王刚的出球，要知道国足的失球是多方面原因造成的，有防守球员站位问题，有门将问题，当然还有叙利亚球员个人能力的原因，更有一小部分的运气在里面，因此仅仅是因为国足丢球前球都曾接触过王刚的脚就归罪于王刚是不妥当的。

三、滑坡谬误

意思就是声称某事之后将会发生一连串可怕的后果，但是却没有充分的论据去支持，也就是人们常说的“蝴蝶效应”。

那么球迷认为的国足输球的原因都有哪些呢？

我们还拿武磊的一次停球失误举例。武磊的一次停球过大而浪费单刀，有的球迷认为，如果这个球停好，武磊就能打进，打进后国足就会士气升高，升高后国足就会进更多的球，然后国足就会拿到三分。其实，我们不妨来考虑，就算武磊停球停好了，就一定能踢进吗？踢进后就一定能保证本场比赛国足的胜利吗？我们都无法得出充分的证据，因此这样的推断也是不合理的。

四、以喻代证

这个很简单，就是说用作为修辞的比喻替代逻辑上的推理，其实是换了样子的偷换概念。

比方说，在国足输球之后，有的球迷说国足输给了叙利亚就如同一个出身高等学府的学生被没上过学的人在学问上KO。那位网友的意思可能是，你看国足那么好的环境，而叙利亚那那么乱的环境，人家还能赢我们这真的是不可理解。但是踢球时踢球、做学问是做学问，两个完全不同的领域怎么能拿来比较？而且叙利亚虽然踢球环境没有我们优越，但是人家在身体上等等还是比我们有优势，而且谁说叙利亚球员接受的足球教育就比我们差？

因此，用一些毫无关联的比喻来比喻这场国足的失利是一种在论证上偷懒的做法，是无逻辑可言的。

五、稻草人谬误

也就是“假想敌”，设立一个根本不存在的靶子进行攻击，有时候都忘记了自己的目标是谁。

比方说有点球迷一看到国足输球，首先讨论的不是国足本场比赛的战术出了什么问题，国足的球员表现怎么样、本场比赛里皮的战术怎么样，而是一上来就开始喷中国足协、中国青训。这其实是把足协、青训机构当成了假想敌，在这里我们也不能过分责怪球迷，毕竟足协在之前做过了很多弯路，让中国球迷一直记恨在心，这次国足的失利让这些球迷终于有了个机会来诉说一下了，其实这也无可厚非。

但是总的来说这还是一种不就事论事的逻辑谬误，以后当我们看到类似的情况时，是否可以先就比赛本身来理性讨论一下呢？

还有很多这样的逻辑谬误，在这里就不去多谈，这里挑出了几个比较典型的来谈一下。写下这段问题，不为别的，就是为了让球迷们能更加理性看球，足球只是生活的一部分，何必动那么大的肝火呢？

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除

标签: 国足叙利亚球迷