您的位置：首页 >欧冠 >

京鲁争议像一桩事先张扬的凶杀案记者:VAR判罚不意外_裁判

时间：2020-10-23 08:01:00 来源：

图：孙苌青。

赛前一天，《足球报》的资深鲁能跟队记者@永远的偏锋说：“如果以鲁能球迷身份，我会说明天的比赛，我希望是本土裁判吹。如果以记者的角度，我觉得，可以让外籍裁判吹。”

这话的逻辑以我的理解，应该如下：

如果是中国裁判，可能会忌惮鲁能球迷，执法会比较谨慎，至少不敢再得罪鲁能球迷。如果是外籍裁判，执法会比较公正，外界争议也会小很多。

其实@永远的偏锋是在开玩笑。他估计想不到，比赛当天，他的愿望竟然同时都实现了。

主裁判是韩国人，可是VAR是中国裁判。最后到底谁是主裁判，已经不知道了。

这就有点像一桩事先张扬的凶杀案。鲁能球迷查裁判论文，搞了两次了，裁判这个行业不可能对这件事无动于衷。这种情绪会带到比赛里来不？带一点点，就麻烦。

格德斯对李可的疑似犯规，先说判罚过程。李可倒地的时候，韩国主裁判当时的位置离得有一点点远，不过边裁就在旁边两三米处，而且是侧面看着他俩的身体接触，但边裁没有举旗。也就是说，最有发言权的边裁当时不认为这是个犯规。

李可本人倒地后又爬了起来，没有任何申诉犯规的意思。这说明太自己内心也不认为对方是一个明显犯规。

主裁判当然也不认为那是个犯规。

但进球后，VAR提示主裁判格德斯有犯规嫌疑。主裁判去场边看回放，然后示意格德斯犯规，进球无效。

格德斯继续跟主裁判沟通，通过现场直播的画面特写，可以看到主裁判用英语对格德斯说：“you dont touch the ball（大概是这样）。”

这个判罚的全过程就是这样。

这不是一个越位球或者别的有明确客观判断的球，按理说，这个进球是否有效，决定权百分百在主裁判。只要他看过VAR后认定这个球可以不判犯规，那进球还是有效，VAR也不可能强行抢戏。但他自己看完了VAR，认为犯规在先，这个决定就是他做出来的。

这里面就有两层意思了，第一，VAR裁判为何要提醒主裁判重看VAR；第二，主裁判为何看完VAR要决定取消进球。

当然这只是一个最坏的推断，我没有证据：VAR的中国裁判故球迷网意对山东鲁能苛刻，因为他们至少有两位同行受到了鲁能球迷的场外报复，他们对鲁能怀有偏见。韩国裁判，又读懂了中国同行的意思，顺着中国同行的意思去做出了不利于鲁能的判罚。

在人情世故的社会里，这个VAR判罚并不意外。只是冤冤相报何时了。

中国足球有时候太严肃了。有时候又太不严肃了。这也挺悲哀。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除

标签: 主裁裁判鲁能

京鲁争议像一桩事先张扬的凶杀案 记者:VAR判罚不意外_裁判